民事開(kāi)庭證據(jù)不足可以休庭嗎?一、民事開(kāi)庭證據(jù)不足可以休庭嗎?可以。第一次開(kāi)庭以后,不能申請(qǐng)追加當(dāng)事人,如果證據(jù)不足,可能會(huì)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn),建議撤案重新立案。重新立案的時(shí)候可以增加原告。原告有充足理由的,可以申請(qǐng)延期審理。《民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之···
24小時(shí)咨詢熱線
tuiguang9007
一、民事開(kāi)庭證據(jù)不足可以休庭嗎?
可以。第一次開(kāi)庭以后,不能申請(qǐng)追加當(dāng)事人,如果證據(jù)不足,可能會(huì)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn),建議撤案重新立案。重新立案的時(shí)候可以增加原告。 原告有充足理由的,可以申請(qǐng)延期審理。
《民事訴訟法》第一百四十六條
有下列情形之一的,可以延期開(kāi)庭審理:
(一)必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的;
(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的;
(三)需要通知新的證人到庭,調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定、勘驗(yàn),或者需要補(bǔ)充調(diào)查的;
(四)其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。
民事證據(jù)不足的,駁回訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)司法解釋中的規(guī)定,對(duì)于民事案件,若負(fù)有舉證責(zé)任的一方,并不能提供充分、有效的證據(jù)來(lái)證明自己的主張,那此時(shí)該當(dāng)事人需要承擔(dān)不利的后果。一般法院會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)
在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可,不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
二、民事訴訟中的舉證規(guī)則是什么?
舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證:
(1)眾所周知的事實(shí);
(2)自然規(guī)律及定理;
(3)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí);
(4)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);
(5)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);
(6)已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。
上述(1)、(3)、(4)、(5)、(6)項(xiàng),當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
在民事訴訟中,在舉證原則方面以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則為主,舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說(shuō)。在通常情況下,不管是原告還是被告,只要提出了一定主張,該當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,但是,對(duì)有的主張,法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
對(duì)沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人要承擔(dān)不利后果。但是,因客觀原因不能自行收集的證據(jù),當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。
民事訴訟程序證據(jù)不足將會(huì)導(dǎo)致訴訟不利后果由證據(jù)提供的一方承擔(dān)。一般我們都說(shuō)在追究責(zé)任的時(shí)候是需要有證據(jù)存在的,所以在我們用法律的武器維護(hù)自己的權(quán)利的時(shí)候一定需要證據(jù)來(lái)證明我們的權(quán)利受到了誰(shuí)的侵害。也只有這樣發(fā)運(yùn)才能夠追究行為人的責(zé)任。